西江日报记者 刘浩辉 通讯员 徐锦斌

　　1份诉状，2家企业，拖欠了近2年的100万货款纠纷，近日在四会法院大旺法庭调解人员的积极介入下，双方化解了矛盾，事情终于得到了行之有效的解决。“政协+法院”调解新机制在其中发挥了重要作用。

　　2024年，被告某集团有限公司拖欠原告某混凝土公司货款210多万元，原告多次催收无果后，将被告起诉至法院并申请了财产保全。承办法官陈智经审查后作出保全裁定，并移送执行局采取保全措施，后冻结了被告银行账户内存款100万余元。

　　得知被原告起诉，账户又被冻结，被告意识到严重后果，主动联系法院：“法官，我司还有一笔工资急着发放，账户现在被冻结了，实在影响我们正常经营，你能帮忙和对方协商一下吗？”

　　考虑到案件事实清楚、双方争议不大，被告也表示愿意参与调解，该纠纷如果能在诉中得到化解，便可以极大减轻两家企业的诉累，也能尽可能减少因涉诉对企业经营的影响。

　　陈智心想：该案纠纷涉及建筑行业领域，当事人双方又均为企业。如果能够邀请熟悉当地企业经营状况，又擅长做调解工作的法律专业人士参与调解，或许能够更加清晰地厘清案件脉络，调解也能更顺利。

　　于是，大旺法庭通过四会市政协邀请到四会市政协委员、四会市“法暖万家”政协委员工作室主任邓国盛参与调解。

　　调解过程中，被告公司负责人表示，公司经营出现困难，难以在短时间内回笼资金，请求法院先解封公司账户，给企业喘息的机会，公司承诺半年内分4期付清全部欠款。

　　然而，由于被告之前拖欠货款的时间较长，原告担心账户解封后，被告不遵守协议承诺，便不同意被告提出的方案。

　　“据我所知，你们是老合作伙伴了，也都是在肇庆高新区经营多年、信誉不错的企业。被告也确实是经营上有困难，短期内无法一次支付200多万元的货款。”具有多年调解经验的邓国盛仔细剖析案情，与双方公司负责人坦诚交流。

　　“双方都有难处，不如各退一步。”邓国盛提出了一个既能保障原告权益，又能解决被告经营难题的“双赢”方案：在被告履行完第一期款项后，先给其解封账户冻结，给他们留出喘息空间去恢复正常经营活动；如果后续分期款没有按时到位，原告有权申请执行，并主张被告支付全部逾期利息。

　　“您说的方案确实不错，但是后续款真的可以顺利到账吗？现在他们的账户明明可以还上大部分货款。”原告方依然未能打消疑虑。

　　陈智接着分析利弊得失，逐渐打消原告的疑虑，同时敦促被告尽快筹集资金付清货款，从企业长远角度认清继续陷入诉讼带来的成本及负面影响。经过委员和法官耐心地调解，双方都同意了“分期归还+附条件解封”的调解方案，在法官的主持下，当场签订调解协议。

　　陈智提醒双方：“原告收到被告支付的第一笔款项后，就要按协议提交财产保全解除申请。剩余的3期款项，被告要按期支付，否则原告可以直接申请法院强制执行。”

　　“没问题！我保证如期支付，感谢邓委员和陈法官了。”被告公司负责人感激道。

　　近年来，四会法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，推进“法院+”多元解纷机制，探索将政协力量注入法院多元解纷体系，持续创新“政协+法院”调解新机制。四会市“政协+法院”调解工作室于7月18日成立，汇聚政协与法院优势，推动矛盾纠纷化解。下一步，四会法院将继续探索“政协+法院”新模式，发挥政协委员优势，提升群众获得感、幸福感、安全感。